1月13日，重慶市公安局江北局分局重慶市公安局江北區(qū)分局發(fā)布警情通報。江北嘉陵公園觀賞魚池中大量觀賞魚死亡案件已查明，系該公園一游樂項目經營者李某（男，48歲）所為。經查，因觀賞魚池經營人在該公園內開設有與李某同類的游樂項目，且收益較其更好，李某遂心生不滿，于11日19時40分許，將家中用剩的蔬菜殺蟲劑倒入魚池，致大量觀賞魚死亡。目前，李某已被依法刑事拘留，案件正進一步偵辦中。

1月12日，多名重慶網(wǎng)友在社交平臺上發(fā)布圖片、視頻稱，江北區(qū)觀音橋步行街內一處水池里的觀賞魚一夜之間突然大量死亡，記者從視頻中看到，翻肚的魚密密麻麻，鋪滿了整個水池。

“可惜了！”多位重慶市民表示，事發(fā)地是當?shù)厥忻裥蓍e娛樂的好去處，成群的錦鯉總會引人駐足，結果一夜之間變成這樣，心痛的同時希望嚴懲違法者。

“重判重罰！”不少網(wǎng)友也表達了相同的觀點，但網(wǎng)友對如何定罪引發(fā)爭議。

“這已經危害公共安全了，多少人每天在那兒玩耍，小朋友還可以喂，一旦接觸到毒水誰知道會出什么問題�！薄肮室鈿�壞財務比較符合這種情況，投毒定罪有點難。”李某有可能面臨怎樣的法律責任？本報記者聯(lián)系律師為廣大網(wǎng)友解惑。

“可能會同時承擔刑事、行政、民事責任”

網(wǎng)友拍攝畫面

北京德和衡律師事務所高級合伙人及副主任王海軍認為，李某可能同時面臨刑事、行政、民事責任。

本案中，李某的違法行為如果造成公私財物損失數(shù)額較大，則可能構成故意毀壞財物罪。根據(jù)《刑法》第二百七十五條規(guī)定，故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

觀賞魚池作為經營項目之一，對觀賞魚進行毒殺，還有可能構成破壞生產經營罪。根據(jù)《刑法》第二百七十六條規(guī)定，由于泄憤報復或者其他個人目的，毀壞機器設備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產經營的，破壞生產經營的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

“雖然李某投放殺蟲劑的行為主要是針對特定的觀賞魚池，而非不特定的多數(shù)人或重大公私財產的安全，但如果其行為確實危害到了公共安全，如在公園內投放的殺蟲劑可能對其他游客或周邊環(huán)境造成嚴重危害，則可能構成投放危險物質罪。”王海軍告訴記者，根據(jù)《刑法》第一百一十四條規(guī)定，放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

此外，李某還可能面臨行政處罰。根據(jù)《農藥管理條例》第六十條規(guī)定，使用農藥毒魚、蝦、鳥、獸等，農藥使用者為個人的，由縣級人民政府農業(yè)主管部門責令改正，處1萬元以下罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

有媒體報道，該魚池目前已經被私人承包，魚池老板稱損失可能達十多萬元，再投放魚有需要十幾萬元。王海軍介紹，李某違法行為給觀賞魚池經營者造成了經濟損失，構成侵權行為。因此，除刑事責任、行政責任之外，李某還應當依法承擔民事賠償責任，賠償因其行為給觀賞魚池經營人帶來的經濟損失。

“構成投放危險物質罪和污染環(huán)境罪的可能性不大”

網(wǎng)友拍攝畫面

網(wǎng)友所說的投毒罪罪名，已經被取消，改為投放危險物質罪。

德恒律師事務所律師李加祥分析認為，投放危險物質罪具有危害公共安全的特點，如將危險物質投放于供人、畜等使用的河流、池塘、水井等中；主觀上看，行為人明知自己投放危險物質的行為會發(fā)生危害公共安全的結果，并且希望或者放任這種結果的發(fā)生。從通報看，暫無證據(jù)證明李某具有這種主觀故意。

而關于污染環(huán)境罪，李加祥認為定此罪的可能性不大。“不能認為該公園不屬于‘環(huán)境’，但李某為了泄憤將殺蟲劑投放到觀賞魚池的行為，與生態(tài)環(huán)境主管部門監(jiān)管的排污單位和其他生產經營者‘排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質或者其他有害物質’的行為還是有所不同。”

兩名律師均認為，有可能的罪名是故意毀壞財物罪和破壞生產經營罪，因為入罪門檻相對較低。依據(jù)《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（一）》第三十三條，故意毀壞公私財物，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：造成公私財物損失五千元以上的；毀壞公私財物三次以上的；糾集三人以上公然毀壞公私財物的；其他情節(jié)嚴重的情形。

應及時消除公眾擔憂

據(jù)媒體報道，大量死魚已被打撈，事發(fā)地已開始實施換水作業(yè)。嘉陵公園管理部門對外回應，已與公安、生態(tài)環(huán)境等相關部門密切合作展開全面調查，同時提醒市民暫時避免接近事發(fā)水池，以免受污染水源影響。

“水是循環(huán)的，會不會流到其他地方，引發(fā)更多問題？”很多網(wǎng)友表達了擔憂。李加祥表示，該觀賞魚池是否與外環(huán)境，如城市的河道、湖泊甚至濕地、水源地相連？被殺蟲劑污染的水是否流入上述外環(huán)境？是否足以對外環(huán)境造成污染？這些問題需要及時調查給公眾一個答案。王海軍認為，無論水池是否封閉，相關部門可主動作為，對水質和地下淤泥進行檢測，根據(jù)檢測情況決定是否采取應對措施或修復。